(21)|
Czytano: 21,979 razy |
przeczytasz w ok. 2 min.
Dzisiejsza sesja była chyba jedną z najważniejszą w karierze radnej Alicji Wapińskiej. Jej koledzy i koleżanki radni złożyli wniosek o usunięcie jej z funkcji wiceprzewodniczącej rady. Jak się okazało Artur Szafrański z powodu choroby nie mógł przewodniczyć dzisiejszym obradom zatem zgodnie ze statutem sesję rozpoczęła właśnie Alicja Wapińska.
W jednym z pierwszych punktów harmonogramu obrad Alicja Wapińska złożyła wniosek formalny o zdjęcie z porządku punktu dotyczącego odwołania jej z funkcji wiceprzewodniczącej. Być może była to okazja do "rozpoznania", którzy radni są za, a którzy przeciw jej osobie na tym stanowisku. Tak jak informowaliśmy w poprzedniej informacji - gdyby doszło do głosowania nad odwołaniem, radni oddawaliby głosy tajnie i nie wiadomo byłoby kto jak głosował. Skierowany wniosek radnej nie został przegłosowany, zatem doszłoby do głosowania lecz... Alicja Wapińska w krótkim oświadczeniu poinformowała wszystkich, że sama składa rezygnację z tej funkcji z natychmiastowym skutkiem oraz ponownie zgłosiła wniosek formalny o usunięcie z porządku obrad punktu o jej odwołaniu.
Mimo kilku wątpliwości natury prawnej, radni przystąpili do głosownia i tym razem wszyscy podnieśli rękę za usunięciem tego punktu z harmonogramu. Po chwili przewodnictwo nad obradami przejął drugi wiceprzewodniczący - Mariusz Hanefeld, który stanął na wysokości zadania i poprowadził sesję do końca.
W pierwszym głosowaniu o usunięcie punktu z obrad głosowało: 6 za, 9 przeciwko, 4 wstrzymujące się. Przypomnijmy, że pod wnioskiem o usunięcie Alicji Wapińskiej z funkcjo wiceprzewodniczącej podpisało się 7 radnych.
Prawdopodobnie na najbliższej sesji w lutym radni będą wybierali nowego, wiceprzewodniczącego. Jak myślicie, kto powinien zająć miejsce Alicji Wapińskiej?
Tak czy inaczej wnioskodawców cel został osiągnięty - była (wice), a już nie jest.
Rafał ·
28 Styczeń 2017
"Drogi" Bohunie, nawet przepraszał nie będę, bo ty, ala, ola, kulfon, Gość, vicek i kilka innych nicków, to chyba komplet jakiś. Słusznie więc odpowiedziałem tobie tekstem skierowanym wcześniej do oli, bo to dotyczy każdego z wymienionych. I ani ty, ani nikt inny nie będzie mi dyktować, co i kiedy mam pisać, jak Jego Osoba steruje tobą. Czy jestem "złym człowiekiem"? Bardzo złym! Dokąd będę miał choćby jeden sprawny palec i dostęp do sieci, nie dam takim jak ty i twoim idolom niszczyć mojego miasta. Dlatego mówię jeszcze raz, Wapińska głosuje według mnie irracjonalnie. Nawet Wioleta Skrzypczak, przecież z tutejszych struktur PiS, głosowała i w komisji budżetowej, i potem na sesji przeciw mrzonkom Jego Osoby, za to zgodnie z interesem nas, mieszkańców Koła (no ty jesteś elementem obcym, więc zgodnie z twoim interesem pewnie nie). Zatem jak jest logicznie, być za PiS, jak tym razem ja, czy za Jego Osobą, ORMO, .Nowoczesną i innymi KOD-owcami, jak zawsze jesteś ty?
Heniek ·
28 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Bohun ·
28 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Rafał ·
28 Styczeń 2017
"Widzisz Olu, czy firma sprzątająca jest lepsza czy nie, to sprawa drugorzędna. Ważniejsza jest kwestia ogólnej przyzwoitości, nawet jeśli prawo dopuszcza takie firmy. Śmiem zresztą twierdzić, że nie jest to najlepsza możliwa firma, do czego asumpt dała mi sama Alicja Wapińska głosując wbrew jak dla mnie oczywistemu interesowi mieszkańców w kwestii chociażby obligacji i w wielu innych głosowaniach. Firma jest więc poprzez panią Wapińską wyraźnie zależna od Jego Osoby, z czym każdy człowiek myślący logicznie się zgodzi, a to już bardzo niedobrze, co zapewne również przyznasz. Dodatkowo zauważmy (o czym zresztą już tutaj pisałem), że nawet radna PiS, czyli teoretycznego obozu Jego Osoby w komisji budżetowej, Wioleta Skrzypczak głosowała i w samej komisji, i później na sesji zgodnie z interesem mieszkańców, czyli wbrew mrzonkom przez Jego Osobę roztaczanym. Stawia to zatem działania pani Wapińskiej tym bardziej w naprawdę niekorzystnym aspekcie. Może więc warto, żebyś to przemyślała i wszyscy myślący w taki sposób niech to również wezmą sobie do serca."
mieszkanka ·
28 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
ola ·
27 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Rafał ·
27 Styczeń 2017
Widzisz Olu, czy firma sprzątająca jest lepsza czy nie, to sprawa drugorzędna. Ważniejsza jest kwestia ogólnej przyzwoitości, nawet jeśli prawo dopuszcza takie firmy. Śmiem zresztą twierdzić, że nie jest to najlepsza możliwa firma, do czego asumpt dała mi sama Alicja Wapińska głosując wbrew jak dla mnie oczywistemu interesowi mieszkańców w kwestii chociażby obligacji i w wielu innych głosowaniach. Firma jest więc poprzez panią Wapińską wyraźnie zależna od Jego Osoby, z czym każdy człowiek myślący logicznie się zgodzi, a to już bardzo niedobrze, co zapewne również przyznasz. Dodatkowo zauważmy (o czym zresztą już tutaj pisałem), że nawet radna PiS, czyli teoretycznego obozu Jego Osoby w komisji budżetowej, Wioleta Skrzypczak głosowała i w samej komisji, i później na sesji zgodnie z interesem mieszkańców, czyli wbrew mrzonkom przez Jego Osobę roztaczanym. Stawia to zatem działania pani Wapińskiej tym bardziej w naprawdę niekorzystnym aspekcie. Może więc warto, żebyś to przemyślała i wszyscy myślący w taki sposób niech to również wezmą sobie do serca.
ok ? ·
27 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Rafał ·
26 Styczeń 2017
Sama złożyła rezygnację? Redakcja żartuje chyba, lepszym tytułem byłoby to, że ta pani urządziła wcześniej niezły cyrk prowadząc obrady (gdy mógł to robić od razu Mariusz Hanefeld) i za wszelką cenę próbując utrącić to odwołanie. Wolała ustąpić i ocenić innych, niż wysłuchać paru słów i chyba argumentów (a nuż by została nadal?). Pewne rzeczy, proszę pani, mimo iż są dozwolone, są tak sobie przyzwoite i w Kole wszyscy wiemy, o czym mówię, a zbytnią przychylność wobec Jego Osoby było od dawna gołym okiem widać... Wolę już nawet jako tą zastępcę Wioletę Skrzypczak (tak jest, PiS, co akurat u mnie nie jest częste), która przynajmniej wie, czym są obligacje, co się z nimi wiąże i nie chce zadłużać przyszłych kadencji. Być może dlatego, że głosujący normalnie radni szanse na wybór mają, w przeciwieństwie do takich, którzy swoje szanse czują teraz i w zasadzie wiedzą, że szanse nawet na następną kadencję to już chyba nie w tej gminie...
ok ? ·
26 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
gucio ·
26 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Wyborca ·
25 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Bohun ·
25 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
wyborca ·
25 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Gosc ·
25 Styczeń 2017
Wescie sie do roboty na torunskiej chodzimy z latarka bo nie ma osfietlenia wieczorem a wy tylko o stolek walczycie wstydzic sie powinniscie
Gosc ·
25 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
bo tak ·
26 Styczeń 2017
a może chciała zobaczyć i rozpoznac teren które "przyjaciółki" i "przyjaciele" z radny chcieli jej wbic noz w plecy?
Dlaczego? ·
25 Styczeń 2017
Dlaczego nie zrezygnowała zaraz po tym jak wniosek o odwołanie radnej trafi do Biura Rady Urzędu Miejskiego? - tylko zrezygnowała jak się nie udało zdjąć z porządku obrad uchwały o odwołaniu?
Gosc ·
25 Styczeń 2017
Czytelnicy zakopali ten komentarz
Gość ·
25 Styczeń 2017
A gdzie jest "zapisane" ze ma być2 wice?--Pan Przewodniczący--po dżentelmeńsku,nie powinien sie zgodzic--ani nie jest mu potrzebny--następny--w-ice{p.Hanafeld}--pokazał dzis że potrafi tez sesje poprowadzić--tak ze ich 2je--wystarczy--a nie za rok--"znowu"radni beż zadnego--powodu dla swojego widzi mi się --znowu odwołają--dajmy już spokój--bo życie juz pokazało--co"ta"rada potrafi
9℃
![Statystyka wyjazdów strażaków w ostatnim tygodniu [12.04.2024 -19.04.2024]](https://www.e-kolo.pl/uploads/news/0facef4c0b1ebef09d9b26f0e671c42e.jpg)
