Jeżeli uważasz, że poniższy komentarz powinien zostać usunięty, wypełnij formularz

Nie bardzo rozumiem, jak przejście 4 osób na emeryturę miałoby przynieść miastu 400 000 zł oszczędności rocznie. Bo przecież pozostałe 16 miałoby nadal mieć pracę. Druga sprawa- już wcześniej pod innym artykułem czytelnik zarzucił portalowi nieobiektywność. Wtedy redakcja odpowiedziała, że przedstawia tylko fakty, a one nie każdemu muszą się podobać. Powyższy artykuł jest tego zaprzeczeniem. Proszę o przedstawianie faktów, czytelnicy sami są zdolni by je ocenić. Trzecia sprawa- popracujcie nad stylem, bo jest tragiczny. Może nie warto na szybko zamieszczać artykułów, tylko bardziej się do nich przyłożyć. Równie dobrze mogłabym ten artykuł przeczytać jutro rano. Szybko nie zawsze znaczy dobrze