Kolejki przed otwarciem LIDLa [FILM]

mundek, nie przesadzaj, Fotografowany był obiekt, budynek nowego sklepu a nie ludzie. Ludzie znalezli się tam przypadkowo jako dodatek do budynku. Jak fotografujesz się na tle np barbakanu to też prosisz wszystkich o odsunięcię się żeby póżniej nie zaskarżyli naruszenia swoich praw autorskich?

@ona, @gość, @Marek, @ona Po pierwsze nie ustawa o ochronie danych osobowych, a o o prawie autorskim i prawach pokrewnych - konkretnie Rozdział 10 (Marek o tym wspomniał). Nigdzie w ustawie nie ma natomiast mowy o ilości osób. Jest ogólny zapis \"...osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.\" Szczegóły można znaleźć w orzecznictwie. I faktycznie, o ile 1000-osobowy sektor nie budzi żadnych wątpliwości - jest po prostu zgromadzeniem i w dodatku podczas imprezy, to błagam, nie nazywajcie ludzi czekających przed sklepem zgromadzeniem, a tym bardziej krajobrazem. Dla mnie ewidentnie prawa tych osób zostały naruszone, nie było żadnego zgromadzenia, imprezy, te osoby nie są osobami publicznymi. Zresztą działanie autora w kwestii usunięcia filmu też pewnie nie było przypadkowe. Portal to nie prywatny folwark, jak mogłoby się zdawać i chyba dużo szczęścia w tym przypadku miał wydawca.

portal.uw.edu.pl/web/ado/ochrona-wizerunku \"- jeśli nasza osoba stanowi szczegół większej całości, np. w czasie meczu piłkarskiego zrobiono zdjęcie całemu sektorowi 1000 osób siedzących na widowni i między innymi także nam, ogólnie w czasie imprezy publicznej, jakiegoś zgromadzenia, lub jeśli jesteśmy częścią fotografowanego krajobrazu.\"

Śmieszne teksty tu czytam. Wymyślacie jakieś cuda z 5 osobami na zdjęciach, że niby to krajobraz, że przepisz ten znajduje się w Ustawie o ochronie danych osobowych. Kompletna nieznajomość prawa, a nawet brak logiki. Przypadki takie reguluje Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 1994roku./ z późniejszym zmianami/. Nie ma tam mowy o ilości osób na publikowanych fotografiach. Proponuje poczytać trochę w wolnych chwilach, a nie udawać znajomość prawa.

Czyli np. nagrania ze zlotu motocyklistów które są tu umieszczane też są nie legalne? Mnie nikt się o zgodę nie pytał, a byłem na kilku zdjęciach. Dokładnie jak ktoś powiedział, fotografie chyba powyżej 5 osób jest krajobrazem i do umieszczanie takich zdjęć nie jest wymagana zgoda.

Ten film wideo został usunięty przez autora :P

Lepiej nagrajcie otwarcie w lumpeksie tam to jest szarańcza byłoby co oglądać. Może by się uspokoiły co niektóre wygłodniałe....

żałośni ludzie, 9 market nie licząć już luxa i społem, a zachowują się jakby pierwszy raz w życiu market widzieli!tam jest drożej niż w innych marketach, byłem porównałem więcej nie wrócę.......a co to ,że lidl czy carrefour czy biedronka..market jak każdy inny!ludzie nie błaznijcie

mundku, zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych - jesli na fotografii wystepuje wiecej niz 5 osob , taka fotografia traktowana jest w kategorii krajobraz, zatem nie wymaga zgodny kazdej z twarzy

wieś to wieś. jakie ... z Was są za... w mule pustaki. ... dzień poczekać czy dwa a nie jakby conajmniej ten basen otworzyli ;p jak jest takie zapotrzebowanie mocherów to jeszcze ze 3 markety otworzą. aż się śmiać chce jakie zacofanie jak ... na tej biednej ukrainie

Czy Wy słyszeliście kiedykolwiek o ochronie wizerunku? Nie chcę być złośliwy, ale pozostaje tylko czekać na jakiś proces cywilny. Do błędów w portalu już się przyzwyczaiłem, ale łamanie prawa naprawdę mnie zaskoczyło. No chyba, że redakcja ma pisemne zgody wszystkich tych ludzi na publikację wizerunku.

jeszcze sie pchaja, ciekawe czy chociaz po baloniki dostali albo batoniku przeterminowanym....

Ale szarańcza... masakra.

Brak mi słów, żeby to skomentować.