Jeżeli uważasz, że poniższy komentarz powinien zostać usunięty, wypełnij formularz

Ci radni, którzy mówią że to nie jest ich rejon to pokazuje faktycznie zainteresowanie problemami miasta. Dla wyjaśnienia Radnym jest się całego miasta. O ile z oświetlenie uliczne to zadanie własne gminy wynikające z ustawy samorządowej (art. 7 ust. 1 pkt 3). Jeśli chodzi o kwestię budowy chodnika jaki stanu nawierzchni asfaltu to przecież można by uzyskać dofinansowanie w wysokości 50% Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych (tzw. schetynówek). Skoro ulica Blizna mogła dostać takie dofinansowanie to tym bardziej ulica Sienkiewicza gdyż jak można wyczytać na stronie Urzędu Wojewódzkiego - \"jednym z głównych kryteriów oceny wniosków jest wpływ inwestycji na poprawę na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego\", a więc z uwagi na liczne kolizje i wypadek śmiertelny który miał miejsce w ubiegłym roku, taki wniosek miałby duże szanse. Ponadto ulica Sienkiewicza łączy się z drogami wyższej kategorii tj. drogą wojewódzką (rondo na ulicy Dąbskiej) i z drugiej strony w obwodnicą a wiec drogą krajową nr 92. Blizna łączyła się tylko z wojewódzką (Włocławską), a więc w przypadku Sienkiewicza i za to można dostać dodatkowe punkty. Z uwagi na to że jest to droga powiatowa, wnioskodawcą powinno być Starostwo Powiatowe. Pozostała cześć inwestycji rozłożyła by się na 25% dla samorządu miejskiego i powiatowego. Samą inwestycję można by podzielić na kilka etapów gdyż ul. Sienkiewicza ciągnie się dalej. Pozdrawiam