(20)|
Czytano: 20,958 razy |
przeczytasz krócej niż 1 minuta
12 radnych za, 7 przeciw - takim stosunkiem głosów zakończyło się głosowanie nad dzierżawą działki przy ul. Sosnowej pod inwestycję elektrociepłowni. Po długiej dyskusji i przerwie radni zagłosowali.
Czytałem i obejrzałem instalacje ,cóż można dodać tylko czekać ,aż zacznie się coś dziać wszystko co powiedział inwestor dla ostrożnych muszę powiedzieć ,że jest PRAWDĄ ,instalacja podlega patentowi RP, może wrzucę niedowiarkom niech nie myślą że Polacy to nie myślą i nic nie potrafią 100% prawdy.
Czytałem i obejrzałem instalacje ,cóż można dodać tylko czekać ,aż zacznie się coś dziać wszystko co powiedział inwestor dla ostrożnych muszę powiedzieć ,że jest PRAWDĄ ,instalacja podlega patentowi RP, może wrzucę niedowiarkom niech nie myślą że Polacy to nie myślą i nic nie potrafią 100% prawdy.
Czytałem i obejrzałem instalacje ,cóż można dodać tylko czekać ,aż zacznie się coś dziać wszystko co powiedział inwestor dla ostrożnych muszę powiedzieć ,że jest PRAWDĄ ,instalacja podlega patentowi RP, może wrzucę niedowiarkom niech nie myślą że Polacy to nie myślą i nic nie potrafią 100% prawdy.
W imieniu naszej firmy pragnę podziękować Radnym i Burmistrzowi za danie nam możliwości inwestowania w Państwa mieście.
Według wypowiedzi wszyscy Radni byli za inwestycją, jednak część Radnych myślę, że za daleko poszła ze swoja ostrożnością i nie zrozumiała, że nasza firma inwestuje swoje środki na swoje ryzyko i w żaden sposób nie może wpłynąć negatywnie na Miasto Koło, gdyż nie wykonuje na jego rzecz żadnej usługi i nie zaciąga żadnych kredytów gwarantowanych przez miasto.
Nie ma, co ukrywać innowacji w naszej dziedzinie jednak nie stanowi to zagrożenia, gdyż cała technologia będzie oceniana przez RDOŚ i dopiero na tej podstawie zostanie wydana decyzja budowlana.
Cały proces inwestycyjny oraz tworzenie umów z miastem będzie transparentny i zatwierdzany przez Radnych jak i Burmistrza.
Dotrzymamy wszystkich wstępnie uzgadnianych propozycji.
Zawiedziemy na pewno wszystkich sceptyków gdyż innowacja oraz inwestowanie tak dużych środków nie pozwala nam na wykonywanie złych działań czy nieuczciwych.
Jednym słowem nie zawiedziemy tych, którzy zaufali nam i zrozumieli, że ta inwestycja jest ważna dla Miasta Koło, jego mieszkańców i nas.
W imieniu naszej firmy pragnę podziękować Radnym i Burmistrzowi za danie nam możliwości inwestowania w Państwa mieście.
Według wypowiedzi wszyscy Radni byli za inwestycją, jednak część Radnych myślę, że za daleko poszła ze swoja ostrożnością i nie zrozumiała, że nasza firma inwestuje swoje środki na swoje ryzyko i w żaden sposób nie może wpłynąć negatywnie na Miasto Koło, gdyż nie wykonuje na jego rzecz żadnej usługi i nie zaciąga żadnych kredytów gwarantowanych przez miasto.
Nie ma, co ukrywać innowacji w naszej dziedzinie jednak nie stanowi to zagrożenia, gdyż cała technologia będzie oceniana przez RDOŚ i dopiero na tej podstawie zostanie wydana decyzja budowlana.
Cały proces inwestycyjny oraz tworzenie umów z miastem będzie transparentny i zatwierdzany przez Radnych jak i Burmistrza.
Dotrzymamy wszystkich wstępnie uzgadnianych propozycji.
Zawiedziemy na pewno wszystkich sceptyków gdyż innowacja oraz inwestowanie tak dużych środków nie pozwala nam na wykonywanie złych działań czy nieuczciwych.
Jednym słowem nie zawiedziemy tych, którzy zaufali nam i zrozumieli, że ta inwestycja jest ważna dla Miasta Koło, jego mieszkańców i nas.
A ja mam wrażenie że burmistrz nikogo nie słucha. Sam wymyśla sobie różne rzeczy i sam je realizuje. Obiecuje, przeinacza i manipuluje faktami. Łatwo mu to przychodzi bo nie płaci z własnej kieszeni. Marnotrawi społeczne pieniądze. Busik, majówki, spotkanie wielkanocne na rynku, sylwester. Garstka ludzi, niski poziom tych imprez, ale samopoczucie burmistrz sobie poprawił. Nie tędy droga. Muzyka z magnetofonu, kiełbaska na plastikowym talerzyku i potańcówka po piwku w miejskim parku już na nikim nie robią wrażenia. Nie te czasy panie Burmistrzu. To było fajne w latach pana młodości.
Zastanawiające były pewne konkluzje...i ja bym też się pod tym nie podpisał. Dziwny inwestor!!Co najmniej dziwny! W końcu przez 5 lat i tak śmieci nam nie spalą! A potem też pewnie nie bo się okazuje,że nie wszyscy spalać mogą i będą..Już teraz wyszły rozbieżności i nieścisłości a co będzie potem? Po drugie władze miasta Konina były\" bardzo zdziwione jak to podała gazeta i to aż dwie wypowiedziami naszego pana burmistrza odnośnie wywózek śmieci i mocnego wzrostu. Pan burmistrz widać ma lepsze dane niż Oni sami. Może szersze plecy? Dwie gazety napisały o spostrzeżeniach władz miasta Konina. A jednym z ważniejszych postulatów jakie podawał pan burmistrz było to,ze nam nasze śmieci spalać będą i zaoszczędzimy an wywózce. Jak się okazuje przez 5lat zero oszczędności! No i radni. Nie śa w ciemię bibi..to były dyrektor techniczny duzego zakłądu pracy (ponad 2000ludzi było wtedy w zakładzie, Pan Olejniczak, znawca wielu tematów), pani dyrektor Sanepidu. Ona również zna się na środowisku. Czy pan burmistrz ma taką samą wiedze jak Oni? Nie wspomnę o innych dyrektorach, którzy żeby w pracy zjedli i im nikt banialuk wstawiać nie będzie. radni wykształceni i z wiedzą, ze znajomością tematów. To nie po podstawówce ludzie którym wszystko się wmówi! Dlatego dobrze,ze pytają i sprawdzają, żeby potem nie było,ze radni się zgodzili. Radny nie musi być dyrektorem i po studiach. Musi jednak być kimś kto najpierw krytycznie spojrzy apotem pomyśli anie od ręki burmistrz co chcesz. I dobrze, bo sam burmistrz wiadomo, nie zna się na wszystkim a może ma złych doradców? Kto to wie? A ludzie chcą? Ano już zwolnili doskonałego pracownika mopsu, i innych a kto powiedział , że nowa pani dyrektor wie lepiej skoro przedstawiła plan działalności byłej pani dyrektor a nie własny? No ? Ludzie chcą? Ludzie wiele chcą ..A jak ludzie powiedzą: panie burmistrzu niech pan zwolni siebie. To co? Pan burmistrz usłucha?
Mam pytanie do Radnej Wapińskiej, przed odczytaniem listu od Mieszkańców użyła Pani zwrotu \"większości Mieszkańców\" skąd taka informacja iż większość Mieszkańców popiera tezy wygłoszone w liście. Na tej samej sesji było przedstawiane przeciwne stanowisko niż mieszkańców obecnych na Radzie. Bardzo nieładnie się Pani zachowała wypowiadając się za \"większość Mieszkańców \" których nie bylo na sesji. Czy zrobiła to Pani aby się przypodobać autorom listu i Panu Burmistrzowi? Potępiamy takie zachowanie i mamy nadzieję iż Pan Przewodniczący Szafrański zajmie się tą sprawą.
Szkoda ,że radni do końca nie wyjaśnili tej sprawy. Bo to chyba ważne czy ktoś jest uczciwy i prawy czy też nie. Dziwi mnie postawa burmistrz, który bezkrytycznie podszedł do inwestora, który nawet nazwy spółki nie potrafi ustalić, a co dopiero zająć się tak duża inwestycją. Co się za tym wszystkim kryje? Bardzo brzydko to wszystko pachnie.
Taka jest polityka państwa ,UE nic nie znaczymy dla zachodu ale jesli juz w Polsce takich instalacji mniejszych, wiekszych oddaje sie i jest w budowie więc ,to dobre dla nas lokalne rozwiązanie pewnych nurtów polityki klimatycznej nie zmienia się potęcjał zródeł zielonej energii jest więc tylko czekac kiedy ciepło popłynie na resztę miasta .
DZIWNE ŻE BURMISTRZ TAK CHODZIŁ NAD TYM, CIEKAW JESTEM CZEMU ? RADNI WYSTRASZYLI SIE LISTU , CZY MOŻE TEGO ŻE ZROBI WIOCHĘ Z KOŁA I ZAPROSI SOŁTYSÓW ??? ŻENADA,
5.1℃
