O tym, że społeczność naszego powiatu jest zainteresowana szczepieniami, może świadczyć lista chętnych, która zapełniła się w kilka dni. Dziś rozpoczęło się ważne przedsięwzięcie, które przyśpieszy budowanie odporności naszych mieszkańców.
W Punkt Masowych Szczepień zaangażowane jest Starostwo Kolskie, kolski szpital, pracownicy medyczni oraz strażacy. Jednocześnie trzy osoby mogą przechodzić całą "ścieżkę", czyli ankietę, badanie wstępne i finalnie szczepienie.
Do godziny 15:00 każdego dnia medycy będą szczepić szczepionkami firm: Moderna i Astrazeneca.
Wśród zaszczepionych dzisiejszego dnia byli samorządowcy, którzy przyjęli pierwszą dawkę.
Organizacja wzorowa, wszystko dobrze wygląda - można się w spokoju, w poczuciu intymności zaszczepić i potem odpocząc w dużej przestrzeni. Nie ma poczucia tłoku. Takie rozwiązanie sprawdziłoby się od początku pandemii. Czuje się dobrze, po pierwszej dawce szczepienia.
- relacjonuje po skorzystaniu z punktu Tomasz Ludwicki, Burmistrz Dąbia
Mam nadzieję, że ten punkt będzie pracował dopóki będą zainteresowani szczepieniami. Jestem przekonany, że te punkty szczepień powszechnych w ZSEA i szpitalu- zwiekszą liczbę osób wyszczepionych w powiecie. Ten punkt tygodniowo ma możliwość zaszczepienia ok. 2000 osób a szpital 1250. Wspiera całą akcję również przychodnia Dereń, która szczepi 500 osób tygodniowo.
- o akcji Starosta Kolski, Robert Kropidłowski
Co ważne - pacjent ma możliwość wyboru, którą szczepionką chce się zaszczepić. Dużo większe jest zainteresowanie Moderną i Pfizerem, najmniejsze zainteresowanie jest Astrazenecą.
Szczepimy od 5 stycznia i do chwili obecnej zaszczepiliśmy ponad 5000 mieszkańców powiatu
Przyznam się że nie wiedziałem o tych badaniach... Ale właśnie taki sceptycyzm i samodzielnie myślenie popieram. Będę miał chwilę wolna to poszukam tych badań
Firma Pfizer udostępniła właśnie wyniki badań własnej szczepionki. Wynika z nich, że zapewnia ona ponad 90-procentową odporność na koronawirusa przez 6 miesięcy po przyjęciu drugiej dawki. Wynik ten podważają badania przeprowadzone w Izraelu, według których ten okres ochronny jest... dwa razy krótszy.
Skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek- badania oficjalne----> wybieramy stronę Google.pl---> wpisujemy w wyszukiwarkę "pubmed pfizer" (dla szczepionek pfizer)--> i oto mamy całą listę różnych badań na temat szczepionek.--> wybieramy, które nas interesuje, Google translate i mamy względnie przetlumaczone badania, w samych badaniach też są odnośniki do innych podobnych badań,tylko wybierać te bezpłatne, bo są ogólnodostępne. Są też opisy NOPow z W. Brytanii ale e nie pamiętam strony, kto chce to znajdzie. W skrocie-.szczepionki działają.w ok 95%, czyli może ktoś wpaść w te 5% i szczepionka nic nie da, tak jakby jej nie było.i może nadal zarazić się sars2 i zejść, ale.95% będzie odporna, nopy się zdarzają(radzę poczytać ulotki działań niepożądanych w waszych lekach, albo lekach, które biorą wasi rodzice dziadkowie np statyny na cholesterol, czy nawet zwykłe tabletki na ból;)
Badania UK:gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
A tu dalej, opisy szczepień w UK;gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting. W zakładce Annex 1: Vaccine Analysis Print można pobrać spisy skutków ubocznych zarejestrowanych w UK osobno dla każdego rodzaju szczepionki. To chyba by było na tyle z mojej strony.
I dodam na koniec jeszcze, ze prof Stanisław Bukowski w liście który wkleiłem powołuje się na swoich kolegów, czyli dobrze wie że jest ekonomistą i nie zna się na temacie. Więc ufa swoim kolegom, mądrzejszym w akurat w tej dziedzinie. Powołuje się na ich autorytet. Pisanie, ze jeśli Ekonomista nie zna się na Genetyce to jest słabym ekonomistą jest lekko dziwne. Albo jeżeli Ekonomista nie popiera czyichś poglądów na temat Wirusologii to znaczy, że nie zna się też na ekonomii.
A to.nazwiska chcesz? Ale mnie załatwiłeś.... I co ja teraz zrobię? Przyznam się publicznie że myliłem się i pisze demagogię? No cóż... Trudno... Ale chwilkę... Przecież jest google i możliwość weryfikacji prawie wszystkiego:) i o to proszę, okazuje się że pan Stanisław Bukowski, rektor i profesor wie co zamieszcza w sieci i oto okazuje się, że znalazłem i jego kolegów;) A są to:. Prof. dr hab. Ewa BARTNIK, Uniwersytet Warszawski
2. Prof. dr hab. Krystyna CHRZANOWSKA, Instytut-Pomnik Centrum Zdrowia
Dziecka, Warszawa
3. Prof. dr hab. Cezary CYBULSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin
4. Prof. dr hab. Tadeusz DĘBNIAK, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin
5. Prof. dr hab. Wojciech FENDLER, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
6. Prof. dr hab. Agata FILIP, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
7. Dr hab. Paweł GAWLIŃSKI, Instytut Matki i Dziecka, Warszawa
8. Dr hab. Maciej GIEFING, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
9. Prof. dr hab. Olga HAUS, Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w
Bydgoszczy
10. Dr hab. Dorota HOFFMAN-ZACHARSKA, Instytut Matki i Dziecka, Warszawa
11. Prof. dr hab. Anna JAKUBOWSKA, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin
12. Prof. dr hab. Danuta JANUSZKIEWICZ-LEWANDOWSKA, Uniwersytet Medyczny
im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
13. Prof. dr hab. Barbara JARZĄB, czł. koresp. PAN, Centrum Onkologii - Instytut im.
Marii Skłodowskiej-Curie, Gliwice
14. Prof. dr hab. Krystian JAŻDŻEWSKI, Warszawski Uniwersytet Medyczny
15. Prof. dr hab. Bogdan KAŁUŻEWSKI
16. Prof. dr hab. Janusz KOCKI, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
17. Prof. dr hab. Małgorzata KRAJEWSKA-WALASEK
18. Prof. dr hab. Maciej KURPISZ, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
19. Prof. dr hab. Grzegorz KURZAWSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin
20. Prof. dr hab. Janusz LIMON, czł. rzecz. PAN, Gdański Uniwersytet Medyczny
21. Prof. dr hab. Jan LUBIŃSKI, Pomorski Uniwersytet Medyczny, Szczecin
22. Prof. dr hab. Andrzej MACKIEWICZ, Uniwersytet Medyczny im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu
23. Prof. dr hab. Jerzy Stanisław NOWAK
24. Prof. dr hab. Andrzej PŁAWSKI, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
25. Dr hab. Natalia ROZWADOWSKA, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
26. Prof. dr hab. Maria M. SĄSIADEK, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we
Wrocławiu
27. Prof. dr hab. Janusz SIEDLECKI
28. Prof. dr hab. Ryszard SŁOMSKI, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
29. Dr hab. Marlena SZALATA, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
30. Prof. dr hab. Michał WITT, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
31. Prof. dr hab. Maciej WIZNEROWICZ, Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
32. Prof. dr hab. Iwona WYBRAŃSKA, Collegium Medicum Uniwersytetu
Jagiellońskiego
33. Prof. dr hab. Jacek ZAREMBA - czł. rzecz. PAN, Instytut Psychiatrii i Neurologii,
Warszawa
34. Prof. dr hab. Ewa ZIĘTKIEWICZ, Instytut Genetyki Człowieka PAN, Poznań
Można i więcej znaleźć w polsko i anglojęzycznym internecie ale naprawdę nie chce mi się szukać więcej. Jak ktoś chce drążyć więcej to ma przecież neta i może weryfikować po kolei argumenty z jednej i drugiej strony barykady. Opisy badań, szczepionek, kolejnych ich etapów, wyników czy nawet śmiertelności po już wykonanych szczepieniach w Ameryce południowej są w ogólnodostępnej dla każdego bazie badań PuBMed. Można sobie czytać i weryfikować do woli. Nazwiska podałem, Więcej odpowiadać nie będę bo nie mam na to czasu. Zresztą, i tak nie ma ona sensu, bo to jest tylko walka na autorytety, BigPharma, Bill Gates kontra YouTube.
5,68% całej populacji powiatu kolskiego, a propaganda trwa, tyle ludzi się zaszczepiło a czemu ty nie chcesz? bądź odpowiedzialny i zaszczep się szczepionką za którą nikt nie jest odpowiedzialny
Dosłownie chwila szukania o panu Zielińskim:
Poglądy Pana Profesora na temat szczepień i ich skutków z punktu widzenia nauki, jej metodologii i wyników badań empirycznych są nieuprawnione. Za miarodajne w tej kwestii należy uznać opublikowane oświadczenie 34 znakomitych specjalistów w Polsce. Ja, nie będąc genetykiem i wirusologiem, przyjmuję ich zdanie jako autorytatywne. Jestem ekonomistą i finansistą, ale również metodologiem nauki, na której naprawdę się znam. A metodologia nauki jest taka sama dla każdej dyscypliny. I mam zaufanie do rzetelności badań empirycznych, jakie prowadzą moje znakomite koleżanki i znakomici koledzy – specjaliści z zakresu nauk przyrodniczych i medycyny. W pełni ufam wynikom tych badań, podobnie oni mogą zaufać wynikom moich badań nad inflacją czy rynkami finansowymi. Łączy nas wspólna metodologia naukowa, jej twarde zasady, bez których nie byłoby nauki.
Poglądy Pana prof. Romana Zielińskiego, dotyczące skuteczności i skutków ubocznych szczepionek przeciw koronawirusowi, są tylko hipotezami. Pan Profesor ma prawo do formułowania własnych przekonań, ale jeśli nie mają one solidnego poparcia w badaniach naukowych, nie mogą być prezentowane studentom. Tytuł naukowy zobowiązuje do dużej odpowiedzialności za słowo. Uczony nie może odrzucać podstawowych zasad metodologicznych, lekceważyć wyników badań, tym samym wprowadzając w błąd studentów i szerzej – społeczeństwo.
Jako Rektor Uniwersytetu stanowczo odcinam się od tez formułowanych w ostatnim czasie przez Profesora Romana Zielińskiego.
Prof. dr hab. Sławomir Bukowski
Rektor Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego
im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
Drogi Panie, tak samo jak pisze Pan o tym profesorze, że jego słowa to hipotezy, tak i wszystkie te informacje pojawiające się w przestrzeni medialnej to nic innego jak demagogia. Chciałbym zobaczyć w końcu te badania na które się Pan powołuje i poznać opracowania tych Pana kolegów i koleżanek o których Pan tak pięknie się wypowiada. Rozumie że zdążył poznać Pan już empirycznie działanie tych szczepionek w dłuższym okresie czasu, rozumie że badania nad tymi szczepionkami zostały już ukończone, tak?
Piękne słówka i tylko tyle. Naprawdę urzekła mnie Pana opowieść. Chwilę bym posiedział i podobną rozprawkę też bym mógł napisać, ale nie chce się posuwać do manipulacji i demagogii. Ekonomista tak jak pewnie pożal się panie Boże nas wybawca Niedzielski. Pan wrzuci te nazwiska tych specjalistów, ja się nie będą bawił w weryfikację ich kompetencji i zależności finansowych, ale ktoś może to zrobi.
Jezu... Ludzie... Uczcie się czytać ze zrozumieniem. Bo strach o ten kraj. To nie są moje słowa i moja rozprawka tylko jak widzisz wkleiłem opinie kogoś innego na temat jego poglądów. Fakt, mogłem użyć cudzysłowów, mój błąd. To jest opinia kogoś bardziej wykształconego od tutaj wszystkich zgromadzonych na temat pana Zielińskiego.
Ale pier.doly tu piszą:) Co najlepsze to tylko kopiuj wklej bo większość nawet nie wie co tam jest napisane, nie potrafiła by tego opisać swoimi słowamisłowami a co dopiero zweryfikować to co wklejają. Nie kierują się wiedzą tylko zwykłą wiarą, że to co niby wklejają jest prawdą. Większość, ba, mógłbym nawet zaryzykować, że wszyscy wklejajacy takie rewelacje tu i w innych miejscach nie znają nawet podstaw angielskiego, żeby samemu przeczytać kilka badań lub ich rzetelnych opracowań lub recenzji. Bo oczywiście wszyscy, nawet polscy naukowcy publikują wyniki właśnie po ang. Co ciekawe, nie słyszalem, żeby jakąś teoria spiskowa z początku pandemii potwierdziła się.
Zanim to zrobicie , zastanówcie się jeszcze raz.
Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński jest profesorem biologii o specjalności genetyka z prawie 40-letnim doświadczeniem w pracy naukowej i dydaktycznej. Otóż, jak twierdzi prof. Zieliński w „szczepionce” na COVID-19 otrzymamy inwazyjną cząstkę, podobną do złośliwego wirusa lub złośliwych komórek nowotworowych, rzekomo dla naszego dobra. Osoby, które zdecydują się na szczepienie, wprowadzą do swojego organizmu pasożytniczą cząsteczkę mRNA, podobną do tzw. „wiroidów”, wykrytych do tej pory jedynie u roślin. Wiroidy roślinne są pasożytami transkrypcji, ponieważ przejmują one aparat transkrypcyjny swojego gospodarza, doprowadzając go do choroby lub śmierci.Ów konstrukt genetyczny musi przedostać się przez błony komórkowe, aby wniknąć do wnętrza naszych komórek. Jest on otoczony osłonką lipidową z udziałem glikolu polietylenowego, który jest nierozpuszczalny w komórce i działa na nią toksycznie. Cząstki wirusowego RNA znajdujące się w cytoplazmie są bardzo reaktywne. Może dojść do rekombinacji z innymi wirusami, zarówno w procesie rekombinowania homologicznego jak i heterologicznego.Najnowsze badania wskazują jednak, że taka szczepionka, np. u kotów wzmaga ich zachorowalność i śmiertelność. Podobnego zdania są naukowcy odnośnie możliwych efektów zastosowania tej szczepionki u ludzi.Tak więc osoby zaszczepione na SARS-CoV-2 nie uchronią się przed zakażeniem koronawirusem. Co więcej, mogą mieć nawet poważniejsze objawy COVID-19, a co za tym idzie, cały czas będą roznosicielami tego wirusa.Problem utrzymania ciąży nie jest jedynym zagrożeniem związanym z przyjęciem szczepionki na COVID-19.Szczepionki na COVID-19 są niepotrzebne. Wirusy są wszędzie, od miliardów lat. Jedyną skuteczną obroną jest budowanie własnej odporności.Nie zaszczepimy się na wszystkie wirusy świata. Każda próba farmakologicznej obrony nas przed nimi, w postaci eksperymentalnych szczepionek jedynie nas osłabi i spotęguje ryzyko wystawienia nas na kolejne wirusy. A one tylko na to czekają.Szczepienia dla wszystkich i na wszystko to marzenie skorumpowanego przemysłu farmaceutycznego. Koncernom nie opłaca się tworzyć skutecznych lekarstw. Chodzi im tylko o to, abyśmy byli coraz słabsi i całkowicie uzależnieni od produkowanych przez nich leków.„Oni manipulują szczepionkami, wymyślając te szkodliwe dla nas specyfiki, na rzecz których wymyślają pandemie. Skończył się 20-letni okres ochrony patentowej dla szczepionki na grypę i dlatego grypa musiała zniknąć. W jej miejsce pojawił się COVID. Następne patogeny i choroby są już w przygotowaniu.”I teraz pytanie: czy jest głupszy od rządowych „krzykaczy” czy też nie?Komu więc wierzysz bardziej?
Dania wycofała szczepionki Johnson&Johnson ze względu na ryzyko wystąpienia zakrzepicy. Morawiecki napisał list do premier Danii że chętnie odkupi te szczepionki. U nas szczepimy wszystkim czym popadnie a ludzie dalej myślą, że oni to robią dla naszego zdrowia.
Za 2-3 lata się okaże co te preparaty zrobiły z Waszym zdrowiem. Ale na płacz będzie już za późno.
Prof. Stefan Hockertz: ‼ ️ «To nie jest szczepienie, ale profilaktyczna terapia genowa»‼ ️ ... Niemniej jednak władze zdrowotne i media głoszą jak mantrę, że szczepienia są jedyną ochroną przed wirusami. Ale gdzie są ważne badania, które to potwierdzają? • Poprzez szczepienie mRNA, kody programowania są przemycane do naszych komórek, aby wygenerować w nas coś nowego, przed czym nasz układ odpornościowy powinien się wtedy bronić, podobnie jak reakcja autoimmunologiczna. • Dzieci cierpią z powodu panującego politycznego szaleństwa. Władze zdrowotne wielokrotnie apelowały do rodziców, aby izolowali swoje dzieci od rodzin na kwarantannie w domu. Podobnie jak przysłowiowy biały królik, szczepienie mRNA zostało wyczarowane z cylindra, ale gdzie są ważne badania? Czy Corona nadal w ogóle dotyczy naszego zdrowia? Coraz więcej osób myślących samodzielnie i krytycznie zadaje sobie to pytanie, ponieważ uboczne szkody dla zdrowia i gospodarki od dawna wykraczają poza proporcjonalność - a końca nie widać. Wobec całkowicie jednostronnych relacji ze strony mediów i przedstawicieli państwa, którzy rygorystycznie tłumią jakąkolwiek krytyczną debatę, nie można zaprzeczyć wrażeniu, że najbardziej myte części ciała w ciągu ostatnich 12 miesięcy to zdecydowanie nie ręce, ale mózg. Szczepienie mRNA to technologia, która nigdy wcześniej nie została zatwierdzona, interwencja terapeutyczna genów u ludzi. Ale przed czym dokładnie ma nas chronić szczepionka? Przed samą chorobą, przed ciężkim przebiegiem choroby lub przed zarażeniem innych? Czy ta niedojrzała i niewłaściwie przetestowana szczepionka, która absolutnie nie spełnia aktualnych standardów naukowych, prowadzi do milion razy umyślnego, umyślnego uszkodzenia ciała? Basel Express w rozmowie z immunologiem, farmakologiem i toksykologiem prof. Stefanem Hockertzem o mechanizmach działania, sytuacji badawczej i formalnościach zatwierdzających szczepionkę mRNA.
Rewelacja w Kole będą szczepić, a co robili dotychczas.Czemu tylko do godz. 15.00 czy wszyscy w pracy mogą sobie chodzić jak samorządowcy.Kiedy ktoś się weźmie za Kolnet na PCK .
6.1℃
