Podstawowym uzasadnieniem decyzji Prezydenta RP jest jego zdecydowane przekonanie o konieczności respektowania konstytucyjnych praw oraz ochrony zdrowia najmłodszych. Prezydent, kierując się głosem rodziców, nie zgodził się na wprowadzenie rozwiązań prawnych, które umożliwiałyby dzieciom poniżej osiemnastego roku życia dostęp do produktów leczniczych stosowanych w antykoncepcji bez nadzoru lekarza oraz pominięcia roli i odpowiedzialności rodziców.

Skutkiem weta Prezydenta będzie utrzymanie dotychczasowych zasad dostępu do produktów leczniczych, w tym tzw. "antykoncepcji awaryjnej", w Polsce.

W kontekście tej decyzji, zarówno w trakcie prac parlamentarnych, jak i w debacie publicznej, pojawiały się zróżnicowane poglądy i opinie. Kancelaria Prezydenta RP otrzymała liczne pisma, w tym petycję podpisaną przez 30 tysięcy osób, wzywającą do zawetowania ustawy. Ponadto, Prezydent spotkał się z posłankami Lewicy, które zabiegały o podpisanie ustawy.

Mimo intensywnych prac nad ustawą, nie padły przekonujące argumenty przemawiające za dostępnością leków antykoncepcyjnych bez recepty, zwłaszcza dla osób poniżej osiemnastego roku życia.

Prezydent deklaruje otwartość na rozwiązania przewidziane w omawianej ustawie, jednakże wyłącznie w odniesieniu do kobiet pełnoletnich, po ukończeniu 18 roku życia.

Decyzja Prezydenta RP o zawetowaniu nowelizacji Prawa farmaceutycznego jest wyrazem troski o ochronę konstytucyjnych praw i zdrowia dzieci. Mimo zróżnicowanych opinii i próśb ze strony różnych grup społecznych, Prezydent postanowił zachować dotychczasowe zasady dostępu do produktów leczniczych. Jednocześnie wyraża otwartość na ewentualne rozwiązania, jednakże w kontekście osób pełnoletnich.