(10)|
Czytano: 10,850 razy |
przeczytasz w ok. 2 min.
Na środowej Sesji Rady Miasta w Kole kolscy radni podjęli uchwałę w sprawie uchylenia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres 29 lat części nieruchomości zabudowanej położonej w Kole przy ul. Sosnowej w trybie bezprzetargowym.
Sprawa dotyczy wyrażenia zgody rady jaką podjęła ona na kwietniowej sesji, gdzie wówczas radni zgodzili się na wydzierżawienie na okres 29 lat części nieruchomości zabudowanej położonej w Kole przy ul. Sosnowej w trybie bezprzetargowym z przeznaczeniem na budowę elektrociepłowni.
W uzasadnieniu do podjętej uchwały czytamy m.in., że Rada Miejska w Kole zwraca uwagę, że wyraziła zgodę na wydzierżawienie działki z przeznaczeniem na realizację przedsięwzięcia pod nazwą „Elektrociepłownia”. Tymczasem - zgodnie z wnioskiem firmy ENERGIA OZ Sp. z o.o. który złożyła w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Urzędzie Miejskim w Kole o wydanie decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia, firma wystąpiła o zgodę na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa instalacji do wytwarzania energii elektrycznej na działce nr 5/4 obr. 1 Miasto Koło, Gm. Koło”. Wobec takiego stanu rzeczy Rada Miejska w Kole wyraża zaniepokojenie przeznaczeniem omawianej działki.
Dalej czytamy, że zaznaczyć należy, że planowana do realizacji przez ww. firmę inwestycja oparta została na produkcji energii elektrycznej. Zaznaczyć należy również, że podczas negocjacji z firmą zakładano partycypację finansową w rozwój infrastruktury ciepłowniczej miasta oraz dopłatę do podłączeń indywidualnych odbiorców ciepła. Jednak jak wynika
z dokumentów, planowana do realizacji inwestycja zakłada budowę Zakładu wytwarzania energii elektrycznej o mocy 2,4 MWe z pominięciem wytwarzania ciepła na skalę dostaw do systemu ciepłowniczego Miasta Koła i jego mieszkańców.
W związku z powyższym oraz po przeanalizowaniu dokumentów tj. karty informacyjnej przedsięwzięcia o nazwie „Budowa Elektrowni Koło” Rada Miejska w Kole nie widzi pozytywnych korzyści o znaczeniu ekonomicznym dla Miasta Koła, jak również nie widzi korzyści dla mieszkańców i rozwoju miasta w zakresie ciepłownictwa, co było głównym uzasadnieniem sensowności i racjonalności w przypadku realizacji tej inwestycji.
Za projektem uchwały głosowało aż 16 radnych natomiast 4 się wstrzymało. Przypomnijmy, że podczas głosowania kwietniowej uchwały zgodę wówczas wyraziło 12 radnych, wynika więc z tego że radni zdecydowanie zmienili zdanie w stosunku do tej inwestycji.
A może radni dobrowolnie wycofali się z życia publicznego w naszym mieście, nie brali diet i doszłoby do nowych wyborów, bo 4 lata z taką ekipą to porażka dla miasta, zwłaszcza radni z TS
kolanko 555 szkoda że sama nie startowałaś na radną zielonego pojęcia nie masz co się dzieje i o co chodzi co tam odszkodowania wypłacane za zwolnienia pracowników co tam dzierżawa działki nie na tą inwestycje o której była mowa w umowie co z tego że brakuje pieniędzy w mieście miasta. Najważniejsze że są tańce kiełbasa. No i wolumen w aspekcie finansowym. proponuje ci sprawdzić w słowniku wyrazów obcych co to znaczy. ale to pewnie nic nie da to za bardzo skomplikowane .
Przecież tu nie dchodzi o walkę radnych z burmistrzem. Tu chodzi o dobro miasta! Firma jak się okazało nie jest zbyt mocno zainteresowana pomoca miastu. My damy teren a oni będą spalać cudze Bóg wie jakie śmieci! I z pewnością burmistrz również tego nie wiedział.
Tego nie da się słuchać nie mówiąc o oglądaniu. Takiej s.zopki w postaci sesji nie ma żadne miasto, to opinie ludzi z którymi spotykam się z innych miast. Burmistrzu rób swoje, my mieszkańcy to doceniamy.
Ciekawy jestem opinii pana burmistrza w tej sprawie. Mimo sprzeciwu mieszkańców i wielu wątpliwości jakie pojawiały się na spotkaniach z inwestorem, burmistrz doprowadził do podpisania porozumienia z tą firmą i podjęcie uchwały RM . Przypomnę też, że na początku miała być spalarnia i niższe opłaty za śmieci, później zgazowalnia - jak się okazało z pominięciem pozyskiwania odpadów z miasta Koła, rozbudowa sieci ciepłowniczej na osiedlach i wreszcie dwa bloki komunalne. Czar naszego menedżera kolejny raz prysł.
3.2℃
